Stává se mi to čím dál tím častěji. Klient přijde na konzultaci, posadí se a ještě než stihnu položit první otázku, vytáhne telefon nebo vytištěné listy a řekne: „Paní doktorko, já jsem si to nejdřív ověřil v ChatGPT a ten mi říká, že případ je jasný a vyhraju.” Vidím v jeho očích přesvědčení a někdy i lehkou nechápavost, proč vůbec ke mně přišel — vždyť mu to přece AI vysvětlila tak srozumitelně a přesvědčivě. Právě tahle situace mě vedla k tomu, abych o tématu napsala. Protože za tím přesvědčením se často skrývá vážné riziko.

AI se vám chce zalíbit — a to je v právu problém

Tohle je klíčová věc, kterou většina lidí o AI nástrojích neví: generativní AI je navržena tak, aby uživateli podávala odpovědi, které mu budou připadat užitečné, koherentní a přesvědčivé. Není navržena k tomu, aby vám řekla nepříjemnou pravdu, aby zhodnotila váš případ kriticky nebo aby odhadla realistickou šanci na úspěch.

Pokud AI sdělíte svoji verzi příběhu — a přirozeně každý líčí případ ze svého pohledu — chatbot z ní vychází. Nevyptá se na druhou stranu, nezjistí, co říkají listiny, které jste nezmínili, nepřemýšlí nad tím, co protistraně hraje do karet. Výsledkem je analýza, která zní profesionálně, ale je postavena na jednostranném vstupu a doplněna suverénním tónem, který vzbuzuje falešnou jistotu.

Ze své praxe v Pardubicích a Heřmanově Městci vím: nejnebezpečnější situace není ta, kdy klient přijde s evidentní chybou. Nejnebezpečnější je klient, který přijde zcela přesvědčen o svém úspěchu — protože přesvědčení mu dodala AI.

AI si vymýšlí — a české soudy to už řeší

Tomuto jevu se říká „halucinace”. AI model, pokud nezná odpověď, ji nevynechá — místo toho vymyslí text, který zní hodnověrně. V právní oblasti to znamená, že chatbot může s naprostou jistotou odcitovat rozsudek, který nikdy neexistoval, nebo paragraf zákona, který má ve skutečnosti jiné znění.

Nejde o teorii. Jak varuje server Aktuálně.cz v článku věnovaném tomuto tématu, s halucinacemi AI v právních podáních se už setkaly české soudy i spolek Šalamoun.

Příklady z praxe jsou alarmující:

Nejvyšší správní soud ČR obdržel podání s obsáhlou argumentací, která odkazovala na rozsudky — část z nich vůbec neexistovala, jiné neobsahovaly citované pasáže. Soud v rozhodnutí uvedl, že tato vyjádření nepovažoval „pro danou věc za jakkoliv přínosné, a náklady na jejich vznik proto nemohl posoudit jako důvodně vynaložené.”
Ústavní soud ČR uložil pořádkovou pokutu pražskému advokátovi, jehož stížnost — sepsaná s pomocí AI — odkazovala na neexistující judikaturu. Soudce Tomáš Langášek zdůraznil, že advokát může různé nástroje používat, ale jako profesionál přebírá za podání plnou odpovědnost.
Spolek Šalamoun upozornil na ústavní stížnost o 91 stranách, u níž je podle spolku zjevné, že ji tvořila generativní AI. Část citovaných nálezů neexistuje, jiné nemají s případem věcnou souvislost. Spolek k tomu poznamenal, že takový postup advokáta klienta přímo poškozuje — snižuje jeho reálnou šanci na úspěch.
Případ Schwartz vs. Avianka (USA, 2023): Zkušený newyorský advokát předložil soudu precedenty vygenerované ChatGPT. Žádný z nich nikdy neexistoval. Když se chatbota zeptal, zda jsou případy skutečné, odpověděl: „Ano.” — a po dalším dotazu: „Omlouvám se, při bližší kontrole vidím, že tento případ neexistuje.” Celá věc skončila disciplinárním řízením.

Proč to laik nepozná

Profesionální advokát nebo soudce má alespoň šanci halucinaci odhalit — zná kontext, umí ověřit zdroje. Laik tuto pojistku nemá. A AI odpovídá suverénně. Výstup z chatbota neobsahuje výhrady ani pochyby — je formulován jako hotová analýza. Právě proto je tak přesvědčivý. Právě proto je tak nebezpečný.

Setkávám se s tím poměrně často: klient na základě odpovědi AI odloží řešení situace, protože ho chatbot ubezpečil, že „nic naléhavého nehrozí” nebo že „má silnou pozici”. Ke mně pak přijde ve chvíli, kdy lhůta buď vypršela, nebo se nebezpečně blíží — a kdy jsou možnosti obrany podstatně omezenější.

Konkrétní oblasti, kde chyba z AI může mít trvalé následky:

Lhůty — promlčecí a prekluzivní lhůty jsou pevné. Promeškání může znamenat ztrátu nároku navždy, bez možnosti nápravy.
Procesní kroky — příslušný soud, způsob podání, pořadí úkonů. Procesní chyba může případ zhatit ještě dřív, než se dostanete k meritu věci.
Aktuálnost práva — AI pracuje s daty z doby svého tréninku. Novela zákona z minulého roku — nebo minulého měsíce — v jejích odpovědích chybí.
Jednostrannost — AI vychází z toho, co jí řeknete. Protiargumenty druhé strany nezná, a tedy vás na ně nepřipraví.

Co AI v právní oblasti může a co ne

Nechci být nespravedlivá — AI nástroje mají své legitimní využití a sama je jako pomocný nástroj při práci využívám.

AI vám může pomoct s:

základní orientací v právních pojmech
pochopením toho, do jaké kategorie váš problém patří
přípravou otázek před konzultací s advokátem

AI nikdy nemůže nahradit advokáta při:

posouzení vaší konkrétní smlouvy nebo situace
rozhodnutí o podání žaloby, odvolání nebo jiného právního kroku
výpočtu lhůt a procesních podmínek
kritickém zhodnocení šance na úspěch — to AI ze své podstaty nedokáže

Dobrý advokát vám řekne i to, co nechcete slyšet. AI vám řekne to, co zní nejlépe.

Praktická rada z praxe

Pokud máte právní problém a chcete se nejprve zorientovat, AI vám může pomoct pochopit základní pojmy a formulovat otázky. Ale jakmile zvažujete jakýkoliv konkrétní krok — podání, smlouvu, jednání s protistranou — obraťte se na advokáta. A pokud přijdete s analýzou z chatbota, neberte ji jako hotový závěr. Berte ji jako výchozí bod k diskusi.

AI za své rady nenese žádnou odpovědnost. Advokát ano — profesní, etickou i pojistnou.

Navazující čtení

Zajímá vás, jak konkrétně funguje profesionální právní dohled při majetkoprávních transakcích? Přečtěte si článek Advokátní úschova v Pardubicích – jak funguje a proč ji využít.

Právní poradenství v Pardubicích a Heřmanově Městci zajistím pro vás osobní konzultaci, při níž se zaměřím přímo na vaši situaci — ne na obecné odpovědi generované strojem.

Úvodní konzultace je zdarma a bez závazků. Zavolejte na 602 100 676 nebo napište na advokatka@vasulinova.cz.

Každý případ je jiný. Ráda si vyslechnu vaši situaci a společně najdeme řešení.

Mgr. Martina Vašulínová

Disclaimer: Informace mají pouze informativní charakter a nenahrazují individuální právní radu.